Момент, а это собственно доказуемо, что именно на этой карте он играет на лицензе? У меня лицензии нет, может при просмотре демки с лицензией это видно? Да собственно это ничего толком не доказывавет, ведь абсолютно НЕ доказуемо что нет читов, которые благополучно обходят ваковскую защиту. Так что это значения не имеет.

2intell
Ну "чуть" левее...
Это можно было бы назвать чуть левее если бы целился в левую створку прохода.
Это можно было бы назвать чуть левее если бы целился во внешнюю арку прохода.
Это можно было бы даже назвать чуть левее, если бы целился в левый дальний угол.
Но прицел стоял в два с лишним раза дальше. Причём пришёл туда мягко, а не рывком, если бы мышка гляканула.

Отредактированно Neron (07-02-2009 20:42:07)

Честно скажи одно - ты этого пиро увидел когда первый раз высунулся?

ладно скажи мне. мол юзал я вх. какой смысл был мне подходить в упор к пиро?
Neron ты думаешь я помню такие пустяки?

Dan
ты видимо не гуру и не видишь пикселей)
А если серьёзно, то да он действительно на момент этого всего был в спеках и очевидно смотрел "из" интела. Это уже доказательство того что пиро нельзя было увидеть при первом высовывании.

intellll
Да просто пиро то не знал что ты там. Ты просто намеревался исполнить "типичный выстрел воллхакера" и вполне между прочим это удалось, тем более с поддержкой второго снайпера. Если бы пиро решил отсидется чуть дольше я думаю ты бы не отвёл бы прицела и не отключил бы зум и тебе бы засчитали полноценный хедшот.

А вообще к теме того что ты хоть с читами хоть без них хороший снайпер - я не спорю. Но каким бы ты не был расхорошим использование читов это не оправдывает.

Отредактированно Neron (07-02-2009 21:06:37)

Ну лично я понимаю под выстреллом воллхакера ситуацию, когда прицел наводится и держится на уровне головы жертвы, которая стоит совсем рядом с концом стены, т.е. которую в нормальных условиях не видно, а при использовании вх спрогнозировать ситуацию, когда эта жертва выходит очень легко, поэтому делается лёгкий фраг, а жертва неуспевает даже понять что её убило, ведь ей кажется, что она ещё даже толком не показалась изза угла.

От обычного выжидания снайпера отличается тем, что при использовании вх выбирается наиболее близкая к появлению в поле зрения цель, так как стены не преграда это хорошо видно какая цель ближе к краю.

В принципе это можно ещё так перефразировать - часто снайперы начинают целится далеко на опережение и просто ждут когда цель придёт в перекрестие прицела. Так же примерно работае воллхакекр, он целиться предельно близко к краю стены и сразу наводится на уровень головы жертвы идущей к краю (на это особого глазомера не надо). И если так же делает простой снайпер, то ему надо иметь очень и очень быструю реакцию, что я думаю неосуществимо среди людей, особенно когда предпологаемая жертва двигается быстро, поэтому многие целятся чуть дальше по возможной траектории движения, чтобы дать себе немного време среагировать. Волхакеру это не нужно, ему время на реакцию предоставляет возможность видеть движение цели задолго по края стены.

Я не прав?

На первый вопрос нет желания отвечать, прости

Отредактированно Neron (07-02-2009 21:26:29)

Dan написал:

Geass написал:

Так же из-за технических особенностей записи демки вполне вероятно, что реальное положение моделей могло быть другим, по видео с каркасом хорошо видно, что если бы модель пира бала еще немного правее, то её было видно.

Дело в том, что помимо всего прочего я в этот момент находился в спеках.
И я тоже не видел пиро.

Понимаю если бы ты сказал что ты у него за спиной стоял и смотрел в его монитор, думаеш велика разница между тем, что записывается в демку и тем что видят спектаторы? (теже упрощеные движение прицела, также может несовпадать положение моделек), но это как бы и не основаня версяи, вполне достаточно того, что посматрев на то куда стреляет соседний снайпер можно заподозрить что в тунеле ктото остался. Так же только в замедленом показе это движение влево выглядит как намереное прицеливание, если смотреть с нормальной скоростью его можно расценивать как угодно в том числе и глюк мыши.

intellll написал:

вопрос ты себя умным хочешь выставить? второй вопрос твой мозг как вообще воспринимает выстрел валхкера? ты хоть знаешь что это такое? овтеть на мои вопросы мож тогда ты покажешся умным хоть чуточку

слушай, да как ты вообще можешь с деном так разговаривать? Он старше тебя лет на 10-12...У тебя хоть немного совести и уважения есть к людям которые старше и более опытны в жизни чем ты?

Pasj написал:

я только видео посмотрел, и если это самые подозрительные моменты, дему смотреть даже не буду. чита не увидел никакого. да и моменты так себе .. у интела бывает и покруче.
у всех кто нормально играет, гора спорных моментов наберется по демкам, у меня тоже 8) сам вчера свою демку смотрел и опупевал )

Согласен полностью.

сказал как в лужу пернул

Интел те везёт что ты с Геасом в одном клане иначе давно бы уже бан был. И тя кажется уже банели за читы, так ?